知りたがり屋のブログ

私は，今回のコロナパンデミックでmRNAワクチンが使用されるまで，ワクチンに対する疑問を持つ事はほとんど無かった．しかし，mRNAワクチンのおかしさが分かるにつれ，ワクチンとはどういう物なのか，検討し直すべきだと思うようになってきた．
とは，言え，今でも全てのワクチンが悪い物だとは考えていない．

しかし，ワクチン接種に関しては，mRNAだけでなく，多くのものの安全性が検証されるべき時に来ている．
だいたい，ワクチン接種間隔についても，昔は厳しく，間隔を空けていた．
2020年９月末までは、不活化ワクチンの接種後６日以上、生ワクチンの接種後27日以上の間隔をおかなければ、次のワクチン接種を受けることができない事になっていた．
だが最近は，接種するワクチンが増えてきたため，異なるワクチンを同時に接種することが為されており，接種の間隔も規制が緩くなっている．しかし，これは研究により安全性が確認されたからではないと思われる．
異なるワクチンの接種間隔の見直しについて
では，治験的な研究の結果安全だと分かったから，変更しているのではなく，「接種間隔が安全性に影響したという報告はない 」などという根拠である．コロナワクチンで用いられた『害があるという報告は見られない』から安全とする誤ったロジックであるようだ．この知らないことは安全であるという考え方を何故，採用するのか．
それは，ワクチンが何種類もあるからである．ワクチンは接種されるようになると安定した数で消費されるので，経営的にリスクの小さい製品になるからである．


ビル・ゲイツのお気に入りワクチンの接種者はワクチン未接種の子供の10倍の割合で死亡することが判明 デンマークの研究で30年間の記録が調査された。 そして、DTPワクチンを接種した女児はワクチン未接種の子供より10倍死亡しやすいことがわかった。

ビル・ゲイツが推奨するワクチンを接種した子供は、未接種の子供より10倍の死亡率だったことが判明https://t.co/xrOGHcO1Ux

— トータルニュースワールド (@TotalWorld1) April 4, 2025

このことに関して，以下に二つの論文を引用するが，ワクチン相互作用による悪影響は我々が知らないだけで存在する可能性がある．

https://academic.oup.com/trstmh/article/110/10/570/2548939
2016年
Is diphtheria-tetanus-pertussis (DTP) associated with increased female mortality? A meta-analysis testing the hypotheses of sex-differential non-specific effects of DTP vaccine
ジフテリア破傷風百日咳（DTP）は女性の死亡率増加と関連するか？ DTPワクチンの性差による非特異的効果の仮説を検証するメタアナリシス

結果

BCG接種児を対象とした7件の研究では、DTP接種は女児の死亡率の2.54倍（95％信頼区間1.68-3.86倍）増加と関連していた（男児では増加なし［比0.96、0.55-1.68］）。 BCG接種を受けた小児を対象とした10件の研究では、女児対男児の死亡率比は、DTP前と比較してDTP後は2.45倍（1.48-4.06倍）であった。 BCG接種後にDTPを受けた小児を対象とした15件の調査では、死亡率は女児が男児より1.53倍（1.21-1.93倍）高かった。 この結果は、仮説の設定前後に行われた研究でも同様であった。

https://academic.oup.com/jid/article/223/11/1984/5944053?login=false
2020年
ジフテリア-破傷風-百日咳（DTP）ワクチンは女性-男性の死亡率上昇に関連する。 麻疹ワクチンの前後にDTPを接種した場合の研究

結論
F/MのMRRはDTPの投与量が増えるにつれて増加した。 MV（麻疹ワクチン）後、女児の死亡率は男児より低かった。 MV後のDTPでは、女子の死亡率は男子に比べて再び増加した。 このようなF/M MRRの変化を説明できるバイアスはない。 百日咳に対する集団免疫がある状況では、DTPによって男性の生存率が大幅に改善することはなく、DTP後にF/M MRRが高くなるのは、女性の死亡率の絶対的な増加を反映している可能性がある。
女性／男性（F／M）死亡率比（MRR）、およびDTP接種後の麻疹ワクチン（MV）

ホワイトハウスのホームページに
Lab Leak: The True Origins of Covid-19
研究施設からの漏洩：Covid-19 の本当の起源
が掲載されている．

そこには
起源
「SARS-CoV-2の近接起源説」は、公衆衛生当局やメディアが研究室流出説を否定するために繰り返し使用したものであるが、ファウチ博士がCOVID-19は自然起源であるという彼に都合の良い説を押し通すために促したものである。

1．そのウイルスは、自然界には存在しない生物学的特徴を持っている。

2．データによると、すべてのCOVID-19の症例は、1回のヒトへの感染から発生しています。これは、複数の感染の波があったこれまでのパンデミックとは逆の現象です。

3．武漢には、中国で一番のSARS研究施設がある。この施設は、不十分な生物安全対策の下で、機能獲得研究（遺伝子改変や生物の能力強化）を行ってきた歴史がある。

4．武漢ウイルス研究所（WIV）の研究者は、2019年秋、生鮮市場でCOVID-19が発見される数ヶ月前に、COVID-19に似た症状で体調を崩していた。

5．科学のほぼすべての尺度からすれば、もし自然起源の証拠があれば、それはすでに表面化しているはずだ。 しかし、それはない。

と掲載されている．

そして，以下のような事が続く．
世界保健機構(WHO)：
COVID-19パンデミックに対するWHOの対応は、中国共産党からの圧力に屈し、中国の政治的利益を国際義務よりも優先させたため、悲惨な失敗でした。さらに、COVID-19のパンデミックによって悪化した問題を解決するためのWHOの最新の取り組みは、「パンデミック条約」を通じて米国に害を及ぼす可能性があります。

SOCIAL DISTANCINGソーシャルディスタンス:
「6フィート（約1.8メートル）の距離を保つ」というソーシャルディスタンスの推奨は、全国の学校や小規模事業を閉鎖する原因ととなったが、これは恣意的で科学的な根拠のないものだった。非公開の証言で、ファウチ博士は、この指針は「ただ突然現れたようなもの（単なる思いつき）」だと証言した。

MASK MANDATESマスクの強制:
マスクがアメリカ人をCOVID-19から効果的に保護するという決定的な証拠はなかった。公衆衛生当局は、アメリカ人に科学的データを提供することなく、マスクの有効性について態度を変え続け、その結果、国民の信頼が大幅に低下した。

LOCKDOWNSロックダウン:
長期にわたるロックダウンは、アメリカ経済だけでなく、アメリカ人の精神的および肉体的健康にも計り知れない害を及ぼし、若い市民に特に悪影響を及ぼした。最も脆弱な人々の保護を優先するのではなく、連邦政府と州政府の政策により、何百万人ものアメリカ人が健康で財政的に健全な生活の重要な要素を放棄することを余儀なくされた。


これらの事の多くは，
COVID-19 mRNAワクチン －医学論文や公開資料は何を教えてくれたか－
の中に記載したことである．

日本では未だにマスク警察と言われる人々がいて，マスクをすることを他人に強制しようとしている様子が見られる．日本政府は，
「これまで屋外では、マスク着用は原則不要、屋内では原則着用としていましたが
令和５年３月13日以降、マスクの着用は、個人の主体的な選択を尊重し、個人の判断が基本となりました。
本人の意思に反してマスクの着脱を強いることがないよう、ご配慮をお願いします。」
と2023年3月から個人の判断を基準にしている．
そして，
＜着用が効果的な場面＞
＜症状がある場合など＞
＜医療機関や高齢者施設などの対応＞
について，マスクの着用を推奨しているが，強制していない．
ウェブ検索を行えば，現在は，外来受診時にもマスク着用は必要ない，としている医療施設が増えている．

コロナウイルスワクチンの悪影響だと思いますが，60代の老衰死が増加しています．

本日（4/8）厚生労働省
人口動態統計月報（11月分）を公表

60代の老衰死が増えています。

※60代の人口自体は、年々減少しています。 https://t.co/04BAESKtVf pic.twitter.com/4tNrAolevl

— 藤江成光@4月22日発売「おかしくないですか!?日本人･謎の大量死」 (@JINKOUZOUKA_jp) April 8, 2025

ちょっと長くなるけどよく聞いてください。

私20代から葬儀屋やってるおっさんなんですが、ワクチン始まってから葬儀の波がおかしいって数年前からずーっと言い続けてきました。

嘘だ妄想だ偽物だ陰謀論だと散々言われて来ましたが、残念ながらもう答えはハッキリ出ています。… pic.twitter.com/XaeizoqC5k

— スパイラルイケショー (@jukkodeumaresi) March 28, 2025

Repeated COVID-19 Vaccination as a Poor Prognostic Factor in Pancreatic Cancer: A Retrospective, Single-Center Cohort Study
COVID-19ワクチン接種の繰り返しは膵癌の予後不良因子である： レトロスペクティブ単一施設コホート研究


 結果
膵癌（PC）患者の全生存期間（OS）は3回以上のワクチン接種群で短縮し、血清IgG4総量は接種回数とともに増加した。 特に、IgG4高値群ではOSが有意に短縮し、腫瘍組織中のFoxp3陽性細胞が増加した。 ワクチン接種を繰り返すとスパイク特異的IgG4レベルが増加し、スパイク特異的IgG4と総IgG4の間に正の相関が認められた。 結論 これらの所見は、PC患者における予後不良因子としてワクチン接種の繰り返しを強調しており、IgG4がワクチン接種の繰り返しによって誘導され、これらの患者の予後不良と関連している可能性を示唆している。


血清IgG4の上昇は免疫系が異常になっていることを意味します．免疫が異常を呈すると死亡率が上昇する可能性は高まりますね．

Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke Post-mRNA vaccination

脳動脈におけるSARS-CoV-2スパイク蛋白の発現： mRNAワクチン接種後の出血性脳卒中への影響

上記論文がJournal of Clinical Neuroscienceに発表されている．日本からの論文である．

ハイライト
    ワクチン接種患者の43.8%でスパイクタンパク質の発現が検出された。
    SARS-CoV-2スパイク蛋白質はワクチン接種後17ヶ月まで脳動脈に残存する。
    スパイク蛋白質は脳動脈の内膜に発現していた。
    In situハイブリダイゼーションにより、ワクチンおよびウイルス由来のスパイクタンパク質mRNAが確認された。
    mRNAワクチンの生体内分布と長期安全性に関する懸念が浮き彫りになった。

これまで馬の薬だとか，副作用が強いとか，情報操作で貶められてきたイベルメクチンであるが，かなりというか，非常に安全な薬である．

イベルメクチンはアスピリンの15倍は安全である。
イベルメクチンはレムデシビルの850倍は安全である。
イベルメクチンはCOVID-19ワクチンより17,500倍は安全である。

NEW ARTICLE: Cancer Questions: IVERMECTIN Safety MYTHS and LIES that my Oncologist told me!

How SAFE is Ivermectin?

According to the Alberta COVID-19 Task Force appointed by Alberta Premier Danielle Smith @ABDanielleSmith:

Conclusions (based on deaths per year):

Ivermectin… pic.twitter.com/K1dUKLTIgH

— William Makis MD (@MakisMD) February 5, 2025

出典はアルバータ州のタスクフォースの報告書である．
Appendix 1
Figure 11. Adverse Events by COVID-19 Treatments and Other


以前の報告（2002　The Journal of Clinical Pharmacology）でもすでに，かなりの高容量でも安全である事が報告されているが，どういうわけかコロナパンデミック後に危険であると言われるようになった．

Safety, Tolerability, and Pharmacokinetics of Escalating High Doses of Ivermectin in Healthy Adult Subjects
健康成人におけるイベルメクチンの段階的大量投与の安全性、忍容性および薬物動態

抗寄生虫薬イベルメクチンの安全性および薬物動態（PK）を、現在ヒトへの使用が承認されている用量よりも高用量および/または高頻度で投与した二重盲検プラセボ対照用量漸増試験で評価した。 被験者（n＝68）は、4つのパネル（イベルメクチン／プラセボ、3：1）のいずれかに割り付けられた： 30mgまたは60mg（週3回）または90mgまたは120mg（単回投与）。 また、30mgのパネル（範囲：34 7-594 microg/kg）には、1週間のウォッシュアウト後、食物とともに単回投与が行われた。 安全性評価では、既知のイベルメクチン中枢神経系への影響と一般毒性の両方に対処した。 安全性の主要評価項目は散瞳であり、瞳孔計により正確に定量された。 イベルメクチンの忍容性は全般的に良好で、FDAが承認した最高用量である200μg/kgの10倍までの用量において、中枢神経系毒性は認められなかった。 すべての用量レジメンで散瞳効果はプラセボと同様であった。 有害事象はイベルメクチンとプラセボで同様であり、用量による増加はみられなかった。 30～120mgの単回投与後、AUCとCmaxは概ね用量比例し、t（max）は約4時間、t1/2は約18時間であった。 イベルメクチン30mgの幾何平均AUCは、食事とともに投与した場合、2.6倍高かった。 幾何平均AUC比（7日目／1日目）は、30mgおよび60mg用量でそれぞれ1.24および1.40であり、4日目ごとに投与したイベルメクチンの蓄積は最小限であることが示された。 この試験により、イベルメクチンはこれらの高用量・高頻度投与レジメンでも一般的に忍容性が高いことが示された。

他にも

イベルメクチンは史上最も安全な医薬品の一つである
フランスの著名な毒物学者、ジャック・デスコット氏は2年前に、イベルメクチンに関するすべての安全性データを総合的に審査を行うように依頼された。総合的に審査を行った結果、彼はイベルメクチンの過剰摂取で死亡した例はないと結論づけた。… pic.twitter.com/I1GBUt6mYu

— 連新社 (@HimalayaJapan) August 22, 2023

コロナパンデミック後に危険であるとキャンペーンが行われた理由は，ワクチン接種を推奨する利権者の金儲けのためであっただろうことが，「人類を裏切った男～THE REAL ANTHONY FAUCI(上巻) 」に書かれている．宮庄宏明氏のポイント抜き出し 4/7～イベルメクチンの弾圧にまとめられている．アンソニーファウチという男，人類を裏切った男　である．
このブログ（知りたがり屋のブログ）に出てくるファウチを検索すれば，ファウチが如何に狂気の男であるかが分かる．私が最初にファウチの陰謀に言及したのは，2021/8/8であった（生きる力）．その日のブログの冒頭に書いているように，「私がこのブログを書いている理由は，大事な人を守りたいから．」であった．当時は，ファウチの陰謀によりだまされたコロナワクチン信者だらけであった．今でも洗脳が解けず，イベルメクチンを信用しない人々がまだまだ多い．だから改めて本日はここにイベルメクチンが安全な薬である事を述べておく．